2. 자신을 등불로 삼아

어려운(?) 결정을 앞두고 '전문가'라는 타이틀을 맹신하고 맹종하여 낭패를 당한 '전문가의 저주'를 맛본 사례는 주변에서 흔치 않게 들을 수 있습니다. 특정 분야에서 오랜 시간 쌓은 지식과 경험을 가진 전문가는 일반인보다 깊이가 있을지 몰라도 그들이 보는 시야는 더 협소할 수도 있음을 간과해서는 안됩니다. 그 사람들을 책망하기 전에 우선 당장 자신의 편안함을 추구한 태도를 생각해 보아야 합니다. 그들의 의견을 자신의 지식과 경험에 비추어 돌아보고, 자기 자신에게 의지한 결정으로 스스로 책임지는 태도가 없다면 실패에서도 배움을 얻지 못합니다. 배운 것이 있다면 아직 실패하지 않았다고들 하는 이유를 꼭 새겨 보아야 합니다.

Archetype: Shifting the Burden

 

- 부담의 전가 Shifting the Burden -

 
姑息之計: 우선 당장 편한 것만을 택하는 꾀, 계책; 쉽고 빠른 대증적 임시방편에 의존
 
‘부담의 전가’ 원형의 본질은 대증적인 해결책이 효과를 발휘하기 시작하면, 핵심적이고 근본적인 시스템적 문제에 더 이상 주의를 기울일 필요가 거의 없다고 인식되는 것입니다. 대증적 해결책은 근본적 해결책과는 대조적으로 깊이 있는 이해를 필요로 하지 않고, 공식화 하기가 쉽고, 비교적 비용이 덜 들며,  단시간의 운용만으로도 즉각적인 만족감을 주기 때문입니다.
 

1. Template

 
    ●  Dynamic Theory
 이 원형은 대증적 해결책을 사용하거나 근본적인 해결책을 적용하여 문제의 증상를 해결할 수 있다고 설명합니다. 이 원형은 대증적 해결책이 사용되면, 문제 증상을 경감시킨다는 것, 그리고 근본적 해결책을 실행하는 일과 근본적인 해결책을 약화시키는 부작용을 최소화 하는 압박을 줄인다고 가정합니다.
 

부담의 전가 ARCHETYPE: Shifting the Burden

     ●  Behavior Over Time
 ‘부담의 전가’ 원형은 경영진의 개입이 어떻게 작용하는지를 보여 주는 한가지 사례입니다. 이러한 개입이 문제 증상만을 목표로 할 때는 일시적인 성과 향상을 이루어내게 됩니다(잘 계획된 개입이라는 가정). 그러나 근본적인 문제는 지속되고 문제 증상은 예외없이 재현됩니다.
 
    ●  Application - Problem Solving
 한 영역의 “해결책”이 다른 영역에 문제를 야기하는 것처럼, 서로 맞물리는 ‘부담의 전가’ 구조에 의해 조직적 교착상태^{Organizational gridlock}가 야기될 수 있습니다. 이 원형은 기능, 부서 또는 사업부 사이의 벽을 형성하는 문제 증상의 연결 고리와 해결책을 식별함으로써 교착상태를 없애기 위한 출발점을 제공합니다.
 

2. Guidelines

    ●  Prescriptive Action

• 근본적 해결책에 집중합니다. 필요한 경우, 대증적 해결책을 사용하여 근본적 해결책을 실행하는 동안의 시간을 확보합니다.
• 여러 측면의 관점을 제시하여 근본적 해결책과 대증적 해결책을 구분하고, 실행계획에 대한 합의를 이끌어냅니다.
• 원형을 사용하여 제안하는 해결책의 잠재적인 부작용을 탐색합니다.

     ●  Seven Action Steps

1. 원래의 문제 증상을 확인합니다.
2. 문제를 지속적으로 통제할 것으로 보이는 모든 “신속 해결책^{quick fixes}”을 매핑합니다.
3. 대증적 조치가 시스템의 다른 부분에 미치는 영향을 파악합니다.
4. 근본적 해결책을 찾습니다. 다양한 관점을 개발합니다.
5. 근본적 해결책의 유용성을 약화시킬 수 있는 신속 해결책의 부작용을 매핑합니다.
6. 근본적 루프와의 상호연결점을 찾습니다. 상호작용 효과와 교착상태를 유발할 수도 있는 근본적 해결책과 사이의 연결 관계를 찾습니다.
7. 양쪽의 관점에서 높은 레버리지를 가진 조치사항을 식별합니다.

 

3. Example

시스템 사고의 "부담 전가" 원형은 문제가 계속 발생하고 문제를 해결하기 위해 일시적인 해결책에 계속 의존하는 상황을 설명하는 패턴입니다. 이 임시 솔루션은 처음에는 약간의 증상 완화를 제공할 수 있지만 장기적으로 근본적인 문제를 해결하지 못하고 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.

주식 거래의 맥락에서 이 원형은 다양한 방식으로 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 트레이더는 하나의 주식이나 산업에 너무 많이 의존하고 이익을 유지하기 위해 계속해서 더 많은 돈을 쏟아 붓는 상황에 처할 수 있습니다. 이 접근 방식은 단기적으로는 어느 정도 이익을 얻을 수 있지만 장기적으로는 위험하고 지속 불가능할 수 있습니다. 결국 시장은 변화하고 트레이더가 의존하는 주식이나 산업은 침체를 경험하여 상당한 손실을 입을 수 있습니다. 또는 트레이더가 과거에 효과가 있었던 특정 거래 전략을 사용하고 있을 수 있지만 모든 시장 조건에서 효과적이지 않을 수 있습니다. 현재 시장 상황에 적응하지 않고 이 전략을 계속 사용하면 손실을 입을 수 있습니다.

 

주식 거래에서 "부담 전가" 원형을 피하는 열쇠는 일시적인 해결책에 의존하기보다 근본적인 문제를 해결하는 데 집중하는 것입니다. 여기에는 포트폴리오 다각화, 현재 시장 상황에 맞게 거래 전략 조정 또는 새로운 투자 기회 모색이 포함될 수 있습니다. 또한 장기적인 관점을 갖고 단기적인 이익이 장기적으로 지속 가능하지 않을 수 있음을 인식하는 것이 중요합니다.

 

잠재적인 문제를 적극적으로 해결하고 주식 거래에 대한 전략적 접근 방식을 취함으로써 트레이더는 "부담 전가" 원형의 함정을 피하고 시장에서 더 큰 성공을 거둘 수 있습니다.
Risk-Hedge 관점의 긍정적 측면의 부담 전가 전략
 

4. Discourse

환원주의^Reductionism
 
환원주의는 복잡한 시스템을 더 단순한 구성요소로 분해하고 각 구성요소를 개별적으로 연구함으로써 이해할 수 있다고 제안하는 철학입니다. 환원주의 철학에 기초한 문제 해결 방법 중 하나는 과학적 방법입니다. 과학적 방법은 관찰, 가설, 실험, 결론에 기초한 문제 해결에 대한 체계적이고 논리적인 접근입니다. 그것은 복잡한 문제를 더 작고 다루기 쉬운 부분으로 나누고, 전체를 이해하기 위해 각 부분을 개별적으로 연구하는 것을 포함합니다.

주식시장에서 거래할 때 환원주의 철학에 기초한 문제해결 방법의 한 예는 기술적 분석^{Technical Analysis}입니다. 기술적 분석은 과거 가격, 거래량 등 시장활동으로 발생한 통계를 분석해 주식 가치를 평가하는 방식입니다. 이 방법은 지지 및 저항 수준, 이동 평균, 상대 강도 지표 등 데이터의 패턴과 추세를 식별하여 주가의 과거 성과를 예측합니다.
시장을 트렌드, 패턴, 지표 등 더 작은 구성요소로 세분화해 이해하고 예측할 수 있다는 게 기술분석의 가정입니다. 기술분석을 이용하는 트레이더들은 기업의 재무성과와 산업동향 등 시장 펀더멘털이 주가에 반영되기 때문에 가격과 거래량 데이터를 분석하면 투자 결정을 내리기에 충분하다고 봅니다.

그러나 다른 방법과 마찬가지로 기술적 분석에도 나름의 단점이 있습니다. 주요 단점 중 하나는 주식의 과거 실적만 고려하고 회사의 재무 실적이나 주가에 영향을 미칠 수 있는 경제·정치적 요인을 고려하지 않는다는 점입니다. 또한 과거의 성과가 미래의 성과를 나타내는 것이라는 가정에 기초하지만, 항상 그렇지는 않을 수 있습니다.

 

기술적 분석의 단점을 효과적으로 극복하기 위해서는 기본적인 분석^{Fundamental Analysis}과 같은 다른 접근법으로 보완하는 것이 중요합니다. 근본적 분석은 기업의 재무제표, 경영진, 산업동향, 경제상황 등 주식의 실적에 영향을 미칠 수 있는 재무·경제적 요인을 분석해 증권을 평가하는 방식입니다. 기술 분석과 기본 분석을 결합함으로써, 거래자들은 시장을 더 완벽하게 이해하고 더 많은 정보에 입각한 투자 결정을 내릴 수 있습니다. 또 다른 해결책은 여러 분석 방법의 조합과 같은 보다 포괄적인 접근법을 사용하는 것입니다. 여기에는 예를 들어 주식 시장에 영향을 미치는 심리적, 사회적 요인을 연구하는 행동 금융^{behavioral finance}과 기술 분석을 결합하는 것이 포함될 수 있습니다.

 

결론적으로 기술적 분석은 주식시장에서 거래할 때 환원주의 철학에 입각한 문제해결 방법의 한 예입니다. 다만 기업의 재무성과나 주가에 영향을 미칠 수 있는 경제·정치적 요인을 고려하지 않는 등 단점이 있습니다. 이러한 단점을 극복하기 위해서는 기술적 분석을 기본적 분석 등 다른 접근법으로 보완하고, 여러 분석 방법을 결합한 보다 포괄적인 접근법을 고려하는 것이 중요합니다.
 

5. Recap

물에 빠진 당나귀

물에 빠질 당나귀

당나귀 두 마리가 짐을 가득 싣고 길을 떠났다. 한 마리는 소금 보따리를, 다른 한 마리는 솜 보따리를 등에 싣고 있었다.
등에 소금을 실은 당나귀는 땀을 뻘뻘 흘리면서 묵묵히 길을 걷고 있었다. 솜을 실은 당나귀는 소금을 실은 당나귀가 불쌍하다는 생각을 하는 한편, 자신이 소금을 싣지 않게 된 것이 무척 다행스러웠다.

 

당나귀 두 마리가 시냇물을 건너게 되었다. 소금을 실은 당나귀가 먼저 냇물을 건넜다. 그런데 그만 그 당나귀는 발을 삐끗해 물에 빠지고 말았다. 게다가 등에 실은 소금의 무게가 너무 무거워서 금방 일어날 수가 없었다. 그 당나귀는 물 속에서 버둥거리다가 주인이 일으켜 세우는 바람에 겨우 일어날 수 있었다. 그런데 이게 웬일인가. 등에 실려 있던 소금이 녹아서 무처 가벼워진 것이었다. 그 당나귀는 콧노래를 부르며 냇물을 건넜다.

소금을 실은 당나귀를 보자 솜을 실은 당나귀도 꾀를 내었다. 자신도 저렇게 넘어지면 등짐이 가벼워질 것이라는 생각에서였다. 솜을 실은 당나귀는 적당한 장소를 골라 일부러 넘어졌다. 그런데 이게 웬일인가. 아무리 버둥거려도 일어 설 수 없을 만큼 등짐이 무거워졌던 것이다. 솜에 물이 흠뻑 스며들었으니, 그럴 수밖에 없는 일이었다. 솜을 실은 당나귀는 쓸데없는 잔꾀를 부리다가 크게 낭패를 당하고 만 것이다.
솜을 실은 당나귀처럼, 조건이나 능력은 아랑곳하지 않고 남이 하는 것을 따르다보면 일을 그르치는 수가 많다. 성공하기 위해서는 자기만의 고집스러움이 필요한 것이다.
  
LIGHT UP YOUR OWN LAMP